虽然我们总说双胞胎难养，
但大家的吐槽点往往都是集中在生活层面的：
父母付出的大量劳动，经济上的超支，
拉扯两个孩子的辛苦，等等。
但相对于物质层面，精神层面的难才是真的难。
这一次，我想就自己的体会跟大家谈谈，
如何避免用语言“伤害”双胞胎小朋友们的精神世界，
让自己养双胞胎的经验值加满。
双胞胎同时降临在同一个家庭，
拥有同样的父母和生活环境，
这就意味着他们天然存在着对获得物资的竞争关系：
无论这物资是父母的爱，玩具的多少，
得到关注的多少，都意味着他们获得的东西是被迫和他人
（自己的twin兄弟姐妹）共享，
这也让他们无师自通地学会了比较。
因此，
双胞胎是人类中唯一从娘胎里
就深谙竞争和比较艺术的群体（包括多胞胎），
有我前几天发的微博为例：
但是事实情况是怎样？
饼干大小不一样，是因为我们做的手工饼干，
不可能百分百大小一样；棒棒糖大小不一样，
是因为某个小朋友自己吃得太快了，
跟慢吞吞舍不得吃的哥哥一比当然不一样，
跟粑粑麻麻没有半毛钱的关系。
可见，有句话说“没有比较就没有伤害”，
即使一人一份的东西，
他们都已经进化出了拿到之后先朝对方的东西上看一眼的本领，
确定没有不一样，这才罢休。
所以说，即使我们已经竭力保持公平了，
他们还是对大小的概念非常敏感，
这说明双胞胎的内心比一般孩子也要敏感。
即使是我认为大大咧咧的圈圈，
我也在不经意间发现过他内心敏感的迹象。
因此，对这样的两个孩子而言，
除了保持公平之外，我们要特别注意自己的语言。
尤其是以下这几类话，我们一定要避免在孩子面前提起：
No.1
"你看哥哥多懂事，你怎么就不知道帮妈妈拿个xx呀？"
切忌语言上的比较。
双胞胎里面，可能会有一个比较有眼色，另一个却不太会“察言观色”。但我们要知道每个孩子都是不同的，就和大人一样，有的大人擅于和人沟通，有的人却比较内向。这并没有优劣之分。双胞胎两岁多以后，一般都能听懂人的语气，这种无谓的比较除了没有意义之外，反而会伤害孩子的内心。不会察言观色的孩子就不是好孩子吗？当然不是。爱和善良的表达方式有很多种，何必要让每个孩子都早早懂事？
类似的话还有：“你看哥哥多外向，你怎么这么内向呀？” “哥哥吃那么多，你怎么吃这么少？怪不得你这么瘦！”
No.2
"你怎么又打弟弟！"
切忌没弄清前因后果就责怪其中一个孩子。这是我的亲身体会。有一次听到麦麦和圈圈起了冲突，我赶紧冲过去，发现他俩跑到了楼梯的拐弯处，麦麦正在拿手推圈圈。当时一着急，我就训斥麦麦：你怎么又打弟弟？麦麦哇的一下就哭了，表情特别委屈，很久才平静下来，说是弟弟先抢他玩具，他不肯给，弟弟就打了他，他这才还手。
我拉过在旁边一声不吭的圈圈，问他是谁先动的手，圈圈承认是自己先打了哥哥。我赶快给麦麦道歉，从那以后，我告诉自己：没看清前因后果的时候，绝不光凭表面现象下结论。
No.3
"你给他玩一下呗，玩具又不是你一个人的！"
为了让两个孩子和平共处，很多双胞胎家庭都是同一个玩具买两样，有些比较大型、贵重的玩具可能就只买一个了。因此，当A在专心致志玩的时候，B经常会过来也要玩，A当然不愿意给啊，B马上大哭起来。当爸妈的听到这种声音就心烦意乱，立刻会打圆场，你给他玩一下呗，玩具又不是你一个人的。
其实这样的话毫无意义，A哭不是因为不懂得玩具是两个人的，而是因为B没有经过他同意就抢，这完全是两码事。如果粑粑麻麻再不出言制止，A会非常委屈。下一次的后果就是，B正在玩，A也会学B去抢，反正粑粑麻麻说了，玩具又不是B一个人的。所以，短暂的打圆场，不但无法解决问题，反而会造成后续问题。
这一点我们从教育麦圈的时候就特别注意，每当出现这种情况，我们会告诉他：没错是两个人的，但是是圈圈先玩的，先到先得，你也可以玩，但是你要问问麦麦是否同意。然后再告诉圈圈：你可以选择同意或者不同意，但是因为这是两个人的玩具，所以你不能完全霸占，你可以再玩x分钟，给圈圈之后，你们轮流玩。
我家每天会出现这样的人类幼崽谈判：
我可以玩吗？
不可以，我没有同意。
我可以玩一分钟吗？
好吧。
⚠️ 注意 ⚠️
另外的一个问题是，这种语言上的比较，
是不是只有孩子能听懂人话了之后才要避免，
在孩子很小的时候就没有这种忌讳？
我个人认为：即使孩子很小，也要避免说这样的话。
一方面，现在语言学界尚无定论，
孩子是从哪一个特定的月龄阶段开始理解大人的抽象语言的，
所以我们认为孩子不理解，说不定孩子已经理解了，
如果你的语气不好，那孩子更能理解了，
原来爸爸妈妈在训我？可是我并没有做错事；
另一方面，语言是一种习惯，
如果从一开始，父母就习惯于语言上的比较、不公平对待、
不分清前因后果，那么到孩子长大到懂事以后，
这种语言习惯就成了一种根深蒂固的习惯，不知不觉就顺口而出了，
而你根本就没有意识到这种无意识的语言给孩子们带来的伤害。
标签：
